Ваня Григорова: За ПП законът е врата в полето – може през нея, а може и покрай нея
Когато се промъкваш покрай закона и шикалкавиш, извинения не чакай!
Едно не мога да отрека на въжеиграчите от „Продължаваме промяната“: умеят по безподобен начин да се разхождат по ръба на закона, едновременно жонглирайки с понятия като „съдебна реформа“ за пред публиката. И очевидно не се притесняват, че рано или късно подобни номера свършват с падане от високо, особено когато не си професионален цирков артист.
Редакцията на Sofia24.bg се обърна към мен по повод изявление на районния кмет на „Оборище“ Георги Кузмов от партия „Продължаваме промяната“, публикувано в социалните мрежи, в което той ме обвинява в лъжи и настоява да получи извинение за тях, в противен случай ме заплашва със съд. Благодаря на редакцията за сигнала и за възможността да отговоря на Кузмов публично!
На 18 юли реагирах в социалните мрежи на изказване на общински съветник в СОС от ПП-ДБ-СС, който на сесия заяви, че в случай, че Васил Терзиев загуби заведеното от мен дело за законностга на избора за кмет на София, те ще организират многохилядни протести. Свикнали са, не за първи път не зачитат закона и решенията на съда и организират цветни „революции“. Когато обаче на първа инстанция решението беше в мой ущърб, се успокоиха. Съдията по делото вече не е близък на Пеевски – както внушаваха медийните органи на ПП-ДБ месеци наред, решенията му вече са правилни. На втора инстанция обаче остава да се изяснят логични въпроси като:
– Защо съдия не взема предвид многобройни експертизи, които доказват манипулация на флашките от машинното гласуване;
– Защо допуска делото да излезе извън законоустановените срокове, за да се завършат въпросните експертизи, които струват хиляди левове? А накрая заключава, че взимайки предвид извършените манипулации, „би навлязъл в т.н. „теории на конспирациите“.
Г-н Терзиев все още не може да бъде спокоен за поста си и поради факта, че притежава фирмени дялове. Не само притежава дялове, но и като действащ кмет той все още е едноличен собственик на капитала на „ВТ Инвестмънтс“ ЕАД. Четири дни след като полага клетва, Терзиев преобразува дружеството в АД и продължава да бъде едноличен собственик на капитала, като от 18 януари вече държи „само“ 49% от акциите с право на глас. Останалите 51% са на Милена Терзиева. Съвпадението в малкото име на госпожата и съпругата на г-н Терзиев вероятно е случайно.
Това е контекстът, в който споменах и други казуси с районни кметове от ПП-ДБ-СС, които се разглеждат от ОИК за несъвместимост със заеманата длъжност поради участие във фирми. Един от тях е и Георги Кузмов, на когото буквално седмица по-рано ОИК прекрати пълномощията поради несъвместимост. Малко по-рано същото се случи с районния кмет на „Илинден“. Нормално е бизнес партия да черпи кадри от бизнеса, не е нормално след като вече си избран на обществен пост да продължиш да се занимаваш с бизнес. Това е потенциален конфликт на интереси и възможност за пренасочване на публичен ресурс към частни сметки.
В оплакването си, препечатано и от Sofia24.bg, г-н Кузмов цитира буквално написаното от мен (самата аз изрично се позовах на публикация на в. „Капитал“). Кузмов не отрича, че и в момента е съдружник в две търговски дружества. Ама предметът им на дейност бил „реклама и организация на събития и фестивали“. Предметът им на дейност може да е и доставка на кафе машини, което не пречи да осъществяват каквато и да е друга търговска дейност, незабранена от закона.
В цитираната от мен статия на „Капитал“ пише още: „Той си обяснява сигнала срещу него като политическа атака и изброява различни проекти, по които е работил в последно време. Те включват осветление в парка “Заимов”, реконструкция на тротоари, дигитализация чрез “виртуални служители”, лампи-зарядни станции за електромобили, паркинги със соларни покриви и др.“ Не аз, медията цитира г-н Кузмов, който разказва по какви проекти е работил, и всичко това в контекста на неговата несъвместимост с поста районен кмет. В пледоарията си срещу мен той обяснява, че това не са изпълнени от фирмите му проекти, а са планове, които искал да осъществи. За невъзможността му да се изкаже внятно обаче едва ли аз съм човекът, който трябва да носи отговорност. От 10 юли досега г-н Кузманов можеше да помоли журналиста от „Капитал“, на когото е давал интервю, за корекция на текста. Очевидно не го е направил и вместо това размахва заплахи за съд срещу политически опонент, който цитира собствените му думи, казани пред медия. Ялово начинание.
За финал трябва да напомня, че лидерът на „Продължаваме промяната“ г-н Кирил Петков стана служебен министър, като излъга в декларация, че няма двойно гражданство. Впоследствие назначението му беше обявено за противоконституционно от Конституционния съд, но това вече нямаше значение и Петков не понесе никакви последствия. Напротив, измениха конституцията така, че хора с двойно гражданство вече да имат право да бъдат депутати. За „Продължаваме промяната“ законът е врата в полето – може през нея, а може и покрай нея. И ако някой не е съгласен – прибягват до заплахи.
За разлика от тях, аз не съм расла в саксия, битките не ме плашат. Да, когато имаш участие във фирми и едновременно с това заемаш обществена позиция, то имаш възможност да насочваш парите на хората към собствените си компании. И на такива врътки трябва да бъде сложен край. На политическото двуличие и подкопаването на основни правови принципи – също.
