Ваня Григорова: София беше заложник на масата на ротацията
Аз не гласувах. Това заяви пред БНР Ваня Григорова, общински съветник от БСП, след трудния избор на председател на СОС. След 3-месечен блокаж, Столичният общински съвет избра Цветомир Петров от коалицията “Продължаваме промяната – Демократична България – Спаси София”.
“Честито на ПП-ДБ-СС, които се наложиха над всички останали групи. Избирателят не им даде правото да получат цялата власт, както на национално, така и на местно ниво. Но блокажът, който наложиха в София, доведе до това другите групи да търсят вариант да излязат от кризата, предизвикана от жъртопаветниците”.
Григорова не знае кои членове на БСП в Общинския съвет са подкрепили кандидатурата. Но по повод критиките на Корнелия Нинова към тази подкрепа, тя заяви: “Госпожа Нинова управлява именно с тези партии – ПП и ДБ. Когато започна блокажът в СОС, настояваше най-възрастният общински съветник да поеме управлението на заседанията, а това е Грети Стефанова, която е от ДБ. Не разбирам нейните опасения, че членове на БСП са гласували за ПП-ДБ-СС“.
Григорова смята, че не е необходимо Петров да остава на поста чак до месец юли. “До 15 февруари трябва да се гласува бюджета на Столична община. След това – икономическата рамка по транспорта. Имаме и недостиг на средства за здравеопазване. В рамките на март може да гласуваме всички тези ключови документи и да продължим дебатите доколко легитимно е това управление”.
Ваня Григорова смята, че може да има договорка между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ-СС.
“Неразбираемо е защо след заявените намерения на господин Борисов, че партията му е готова за следващи избори и твърденията, че няма да подкерпи председател, днес се оказа, че предпочитат да изберат представители на ПП-ДБ-СС. Единственото обяснение е, че София беше заложник на масата на ротацията. След като са се разбрали на национално ниво, вече е време да върнат жеста на столично”.
Тя се оплака, че няма достатъчно информация, за да бъде дискутиран бюджета. “Това не сочи за по-различен подход от този, който се прилагаше по време на управлението на ГЕРБ. Група, която не дава данни за общинските дружества, не може да твърди, че е алтернатива на модела, който се прилагаше. Те са продължение“.
