Лорер за “Апартаментгейт 2:0”: Те решиха да купят, ние им го продадохме
Политикът от ПП не вижда връзка и нямал облага от това, че купувачът продава винетките в държавата
Категорично нямам никакъв повод за помисли, че има каквато и да било политическа облага, защото купувачът на къщата, видите ли, продава винетки. Изборът на купувача беше от самия него, той реши да закупи този имот и ние решихме да го продадем. Това коментира пред журналисти в парламента Даниел Лорер от „Продължаваме промяната – Демократична България“ . Поводът за коментара са медийни публикации за продажбата на имот на ул. „Чаталджа“.
Лорер бе категоричен, че когато купувачът иска да закупи един имот, той е склонен да плати определена цена.
„Лично аз не бях убеден, че искам да продавам, защото това е един нов дом, в който се бяхме нанесли сравнително скоро, поради което не бях склонен да продавам лесно. Ето защо цената за моя имот е по-висока“, отбеляза депутатът.
Това е цена, на която в момента можете да си купите имот на зелено в „Лозенец“. Така че няма абсолютно никакъв повод за спекулация по темата за продажната цена на имота, добави той.
Това, което искам да коментирам, е единствено датата, посочи Лорер и добави, че както е документирано надлежно, договорката за закупуване е още от 2020 г. По думите му именно това е обяснението за разликата в цената.
На въпрос как си обясняват, че тази тема се е появила изведнъж в медиите, Лорер посочи, че ще сътрудничи на всички институции максимално бързо да излязат със становище. С моя правен екип ще обсъдим всички правни възможности за това тези, които се опитват да петнят моето име, да понесат отговорност, настоя той.
Асен Василев също коментира продажбата на имота на ул. “Чаталджа” 3. Пред журналисти в парламента съпредседателят на „Продължаваме промяната“ посочи, че не е живял на този адрес. Информация за сделката Асен Василев дава и на фейсбук профила си.
Той припомни, че е пуснал две прессъобщения по въпроса, които много ясно са казали, че от 2021 г. не е собственик на въпросната фирма.
Относно информациите на кой била продадена къщата, Василев отговори, че къщата е продадена през брокер.
Относно твърденията, свързани с тол управлението, Василев припомни, че по европейска директива не се прилага Законът за обществените поръчки и добави, че по-важното е, че правителството на “Промяната” всъщност демополизира пазара като е пуснало да има и други участници.
Василев добави, че е влизал в имота, когато “Продължаваме Промяната”, го е ползвала като офис. Предполагам някъде около септември месец миналата година, допълни той и уточни, че парите, които партията е плащала, са декларирани в Сметна палата.
Асен Василев бе категоричен, че всички данъци по сделката са платени. Както знаете, има подаден сигнал към НАП, те си правят проверката, ако има неплатени данъци, ще си ги съберат, отбеляза той.
На въпрос как се стигнало до фирмата купувач, Василев коментира, че не може да отговори. “Аз лично не съм в тази фирма от доста време. Знам как сме я купили – ние я купихме през брокер, като къщата е стояла 12 месеца преди това. Доколкото знам, тя е била обявена също през брокер да се продаде на пазара и който е дошъл, я е купил”, добави той.
Василев каза още, че никога през живота си не е виждал купувача – Станислава Арнаудова.
Той съобщи, че ще съди журналиста заради неверни твърдения, че притежава офшорка. “Това е абсолютно невярно”, каза Василев. Това, което виждам в момента, че атаките срещу мен не са спирали, коментира още финансовият министър и добави, че преди те са били по професионална линия, свързани с бюджета на държавата и как тя едва ли не е фалирала, как няма да сме под 3% дефицит, докато сега, когато данните за изпълнението на бюджета, са ясни, вървят тези жълтини.
Влязохме в една сграда, която една година беше на пазара, никой не я беше купил и тази сграда имаше нужда от тотален ремонт. И това се вижда от банковия кредит, който беше взет. Под 30 процента от кредита е за имота, останалите са за ремонт, посочи Василев в отговор на въпрос как Лорер е успял да закупи имота. Той посочи, че явно и банката е била съгласна с тази цена и допълни, че при акт 16 има последваща оценка от страна на банката. “Г-н Лорер има предварителен договор. Сделката е изповядана, след като е завършен ремонтът, разбира се”, добави Василев и коментира, че цената е такава, каквато двамата купувач и продавач са определили. При условие че има банков кредит, банката трябва да се е съгласила на тази цена, добави той.