NYT на­у­чи за два ва­ри­ан­та за оръ­жей­ни­те дос­тав­ки от САЩ за Ук­рай­на

Ва­шин­г­тон не мо­же да се спо­ра­зу­мее за фи­нан­си­ра­не­то на Ук­рай­на от есен­та. На то­зи фон САЩ об­мис­лят ня­кол­ко ва­ри­ан­та за про­дъл­жа­ва­не на по­мощ­та, вклю­чи­тел­но раз­мя­на на оръ­жие или сред­с­т­ва от ЕС, на­пи­са NYT, ци­ти­ран от РБК.

Съ­е­ди­не­ни­те ща­ти об­съж­дат въз­мож­ност­та за ця­лос­тен об­мен на оръ­жия с тре­ти стра­ни, за да про­дъл­жат дос­тав­ки­те на оръ­жия за Ук­рай­на и мо­гат съ­що да “при­ну­дят” Ев­ро­па да пла­ти. То­ва на­пи­са ко­лум­нис­тът на The New York Times (NYT) Дей­вид Сан­гър, по­зо­ва­вай­ки се на офи­ци­ал­ни слу­жи­те­ли от аме­ри­кан­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция.

Об­ме­нът спо­ред не­го се пла­ни­ра да се из­вър­ши по ана­ло­гия с Япо­ния и Юж­на Ко­рея – стра­ни, ко­и­то офи­ци­ал­но обя­ви­ха не­же­ла­ни­е­то си да из­на­сят оръ­жия в зо­на­та на кон­ф­лик­та, ги прех­вър­ли­ха на Ва­шин­г­тон, за да ком­пен­си­рат дос­тав­ки­те на оръ­жия от аме­ри­кан­с­ки ар­се­на­ли за Ук­рай­на.

Ос­вен то­ва САЩ съ­що об­мис­лят въз­мож­ност­та ев­ро­пей­с­ки­те стра­ни да бъ­дат “при­ну­де­ни” да пла­щат за аме­ри­кан­с­ки оръ­жия и да ги из­п­ра­щат в Ук­рай­на, пи­ше той.

Как­то от­бе­ля­за Сан­гър, ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та на САЩ приз­на­ва, че “ня­ма ни­що на хо­ри­зон­та, ко­е­то да мо­же да се срав­ни със си­ла­та на но­ви­те 60 ми­ли­ар­да до­ла­ра, от­пус­на­ти от Кон­г­ре­са”.

В съ­що­то вре­ме ар­гу­мен­тът, че За­па­дът тряб­ва да от­б­лъс­не Ру­сия в Ук­рай­на, за да й поп­ре­чи да ата­ку­ва ед­на от стра­ни­те от НА­ТО, из­г­леж­да, гу­би сво­я­та ефек­тив­ност в Кон­г­ре­са на САЩ, до­ба­ви той.