Експерт, проверявал бюлетините: Очаквам вътрешни размествания в НС след преброяването
Част от чувалите, които са пристигнали в Конституционния съд от секционните избирателни комисии за повторно преброяване, не са били запечатани спрямо текстовете в Изборния кодекс. Вместо с лепенки и подписи на членовете на СИК-а, те са били връзвани със свински опашки.
Това стана ясно по време на изслушването на част от вещите лица, участващи в проверката на бюлетините от над 2000 секции, които бяха изслушани от депутатите днес, съобщи “Фокус”.
8 от общо 18 се явиха пред Народното събрание.
Александър Андреев даде яснота относно начина, по който са процедирали вещите лица с чувалите, за които са регистрирани нула бюлетини:
“Чувалът беше запечатан. При отварянето му открихме в него ролки от неизползвани хартия за машинно гласуване, тъй като всяка от секциите получава в началото, преди изборния ден, ролки тогава, когато свърши хартията, да се постави нова и да се продължи с гласуването.
По отношение на кочана с непопълнени бюлетини ние не сме имали такава задача, за нас това е материали. Те са предадени на комисията в тях няма установяване на гласуване от страна на избирателите. Освен това – това е чист кочан, който не е използван.
С определението, което е постановено от КС, са назначени експерти, които да установят действителните и недействителните гласове в съответните торби от избирателните секции. Изпълни ли сме прецизно задачите, които ни бяха поставени.
В протокола, който е съставен, тъй като не са открити действителни гласове по кандидатски лист, няма как да бъде посочено друго, освен нула. Ние сме установили, че в случая в съответния чувал няма бюлетини, които да бъдат отчетени. Експертите единствено установяват дали има съответствие на бюлетините с това, което е попълнено от секционната избирателна комисия при отчитането на резултатите”, каза той.
Той допълни, че не му е известно в Конституционния съд да има видеонаблюдение.
“Не е имало такова в случая, когато ние сме проверявали, защото условията се осигуряват от Конституционния съд за изпълнението на задачите. По определението ЦИК трябва да осигури чувалите в Конституционния съд, където са изпълнени задачите от експертите”, обясни той.
Тошко Йорданов попита защо експертите са вписали нула като брой бюлетини за част от отворените чували. Красимир Калинов отговори: “Когато има задача да видиш какво е съответствието в чувала и в протокола, ти пишеш нула. Всичко е много ясно. Следваме стриктно определението на Конституционния съд плюс разпоредбите на Изборния кодекс“.
В последващ въпрос на Цвета Рангелова попита Красимир Калинов дали поддържа мнението си, изразено в по-ранен период, че въз основа на обобщените данни от вещите лица няма да има промяна в изборния резултати.
Той отговори, че очаква да има вътрешни размествания.
“Много е трудно, независимо, че аз съм един от авторите на методиката, да се отговори, без да имаме абсолютно всички данни по партии и избирателни райони, какви размествания ще станат. Очаквам да станат вътрешни размествания на база на тези гласове, които сме установили. Липсващите 780 гласа ще доведат до някакви вътрешни въртележки. Въртележките моите очаквания да са вътре в партиите и по райони, нека никой не се сърди, но някой вероятно ще напусне този парламент, от същата партия друг ще дойде.
Методиката е такава, че два гласа да има разлика, тя може да доведе до разместване. Докато не се излезе с всички данни, по райони и партии, много трудно може да се отговори на този въпрос. Другият въпрос е дали ще има някой, който да мине 4% граница, или не. Към момента и този въпрос е без отговор, защото е важен баланса между действителните и недействителните гласове, а той към момента не е ясен още”, обясни Калинов.
Хамид Хамид попита дали е имало оказван натиск върху експертите, проверяващи бюлетините, от страна на някого от конституционните съдии.
Александър Андреев заяви, че не е имало никакво въздействие. Той заяви, че в експертизата е посочено това, което е било установено при проверката.
“Там, където е имало някакви разминавания между това, което е установено от секционната избирателна комисия и това, което сме установили като експерти, ние сме го посочили в тези заключения, които са за всяка една от секциите. Нашият екип, с професор Калинов, е проверявал 141 секции”, заяви експертът.
Станислав Балабанов заяви, че има чувството, че някои от експертите “послъгват” за състоянието, в което експертите са получавали чувалите с бюлетините. По думите му те били отваряни за проверка от охраната на Конституционния съд.
“До нас достигна информация, че в КС има охрана на входа и когато идват чували от всички градове, първо, май ги отваря охраната да ги проверява за метали и други предмети, защото тези чували влизат в институция. Вие казвате, че при вас всички тези чували са запечатани, само че охраната решава преди вас да ги отваря и проверява”, отбеляза Балабанов.
Той цитира текстове приемо-предавателен протокол от 4 декември 2024 година, в който се описва, че чували с изборни книжа от част от секциите са били отворени от съображения за сигурност при охраната и в някои от тях са били намерени фенер, кибрит и запалка.
“Тук изпадаме в хипотезата охраната като отваря тези чували и намира фенери, колко още човека бръкнаха в тях да видят какво има и какво няма?”, попита Балабанов.
Пенчо Маринов отговори: “Колегите говореха за лепенка, с подписи на членове на избирателните комисии. Чувалите от много от секциите бяха запечатани както следва по Изборен кодекс, с тези лепенки. Имаше чували, които бяха запечатани, но не с лепенка, а със свинска опашка. При всички тези случаи, когато няма лепенка с подписите на съответната СИК, в протокола се отбелязва, че в чувала липсват такива подписи. Има случаи, това е отбелязано в самите протоколи, когато лепенката липсва, но самият чувал не е отворен. Той е затворен, но не е запечатан според правилата. Ние не знаем кой и кога е запечатвал”.
Той каза още, че експертите са вписвали нула срещу броя на бюлетините в протоколите поради техническо естество – имали са възможност да попълват само цифри.
“Няма как да напишем забележката “Липсват бюлетините”. Това нещо се пише в самия протокол на ръка, но под таблицата”, обясни експертът.
