Европейската левица трябва да се обедини, за да се противопостави на превъоръжаването и мерките за икономии на НАТО
С наближаването на срещата на върха на НАТО в Хага на 24-26 юни в Европа, нейните 750 милиона души са изправени пред решителен стратегически избор, който ще повлияе на живота им в продължение на години – и такъв с далеч по-широко глобално въздействие.
Политиките, прилагани в Европа през последните години, са катастрофални в социално, икономическо, политическо и военно отношение. Европа преживява влошаване на социалните условия, най-голямата си война от 1945 г. насам в Украйна и най-големия възход на крайнодесни авторитарни, расистки и ксенофобски сили от времето на нацистите през 30-те години на миналия век.
Предложенията за срещата на върха на НАТО биха влошили тази ситуация. Следователно ключовият въпрос е дали Европа ще продължи по този разрушителен, катастрофален път или ще приеме политики, които предлагат изход.
Генералният секретар на НАТО Марк Рюте предложи на 32-те членове на Алианса „срещата на върха на НАТО… да се стреми към 3,5% твърди военни разходи до 2032 г.“ – увеличение със 75% спрямо предишната цел от 2,0% от БВП.
Тръмп призовава за още по-високи военни разходи от 5% от БВП. Рюте отвори вратата за това, като подкрепи ангажимент за „1,5% свързани разходи, като инфраструктура, киберсигурност и други подобни. Също постижимо до 2032 г.“. 3,5% плюс 1,5% се сумират до 5% на Тръмп.
Социалните и политическите последици от подобен курс вече са ясни. Европейските икономики са почти в застой, като средният годишен растеж на БВП на глава от населението в ЕС е под 1% от 2007 до 2024 г. МВФ, донякъде оптимистично, прогнозира увеличение до едва 1,3% до 2030 г. С нарастващото неравенство и намаляването на социалните разходи поради политиките на строги икономии, стотици милиони хора в Европа вече са изпитали застой или спад в жизнения си стандарт. Пренасочването на повече ресурси към военни разходи, което вече е съпроводено със съкращения на социалните разходи за финансирането им, ще влоши допълнително тази ситуация.
Политическите последици също са ясни. Крайнодесните и неофашистките сили, експлоатирайки влошаващите се условия, които всъщност са причинени от мерките за строги икономии и увеличените военни разходи, чрез демагогско обвиняване на имигрантите и етническите и религиозни малцинства, ще наберат допълнителна сила.
Катастрофалните последици за традиционните леви и прогресивни партии, подкрепящи или прилагащи тези политики за превъоръжаване и строги икономии, дори преди подкрепата им за новите политики на НАТО за превъоръжаване, вече са известни в големите европейски страни. През 2025 г. социалдемократите в Германия отбелязаха спад на гласовете си до 16%, най-ниското ниво от 1887 г. насам. На последните избори, на които се явиха самостоятелно, Френската социалистическа партия спечели само 6%. Във Великобритания Лейбъристката партия, която вече получи един от най-ниските си гласове от 30-те години на миналия век на последните избори, сега е в анкетите зад крайнодясната Реформаторска партия.
За разлика от това, левите партии, които се противопоставиха на мерките за строги икономии и политиките на НАТО – „Непокорната Франция“ във Франция, „Левите“ в Германия, Белгийската работническа партия – запазиха или значително увеличиха подкрепата си.
Този катастрофален срив, понесен от традиционните леви партии, подкрепящи войната и мерките за строги икономии, е изключително опасен в контекста на възхода на крайнодесните партии в цяла Европа.
Причината за сриващата се подкрепа за подобни партии е очевидна. Подобни политики атакуват жизнения стандарт на населението. Ако партиите, които твърдят, че са отляво, продължат да подкрепят мерките за строги икономии и превъоръжаването, тази тенденция на упадък само ще продължи.
Единственият изход от тази ситуация както за населението на Европа, така и за левицата, е пълна промяна в политиката към такава, която дава приоритет на социалния прогрес и икономическото развитие.
След края на Студената война Европа е трябвало да се съсредоточи върху насърчаване на икономическото сътрудничество и минимизиране на военното напрежение и разходи. Това би създало балансирана икономическа зона, еквивалентна на тази на САЩ, със силен потенциал за растеж чрез комбиниране на производството и услугите на Западна Европа с енергията и суровините на Русия. Възможностите бяха демонстрирани в Азия от АСЕАН, която на континент, преживял най-тежките конфликти на Студената война, Корейската и Виетнамската война, се превърна в най-бързо развиващия се икономически регион в света чрез концентрация върху икономическото развитие и липсата на военни блокове.
Но тъй като една икономически сътрудничеща Европа би могла да бъде успешен конкурент на Съединените щати, американските администрации поеха по път, за да го предотвратят – главно чрез разширяването на НАТО на изток, което беше осъществено в пряко нарушение на обещанията на САЩ към тогавашния съветски премиер Горбачов, че НАТО няма да напредне „нито сантиметър“ на изток след обединението на Германия. Вместо това, през 1999, 2004, 2009, 2017 и 2020 г. към НАТО бяха добавени нови държави и вратата умишлено беше оставена отворена за приемането на Украйна, известна като червена линия за Русия поради близостта на Украйна до Русия и позицията ѝ като исторически път за инвазия.
Многобройни американски експерти по Източна Европа се противопоставиха на това, водени от Джордж Кенън, първоначалният архитект на стратегията на САЩ по време на Студената война, който предупреди, че разширяването на НАТО ще бъде „най-съдбоносната грешка на американската политика в цялата ера след Студената война“. Но техните предупреждения бяха игнорирани, което доведе до войната в Украйна.
Сега НАТО изисква превъоръжаване и съкращения на социалната защита, за да финансира тази война.
Силите на НАТО едновременно се разшириха извън Европа, за да участват във войни в Глобалния юг, Афганистан и Либия, създадоха множество организации и инициативи за подготовка на интервенция в Глобалния юг – като Истанбулската инициатива за сътрудничество, Центъра за стратегическо направление „Юг“, Бюрото за връзка в Адис Абеба – и започнаха да се разширяват в Тихия океан – като Япония, Австралия, Нова Зеландия и Южна Корея присъстват на всяка среща на върха на НАТО от 2022 г. насам. Подобно разширяване на НАТО би въвлякло Европа в още повече конфликти и повече призиви за военни разходи.
Необходимо е точно обратното – приоритет на социалния прогрес и инвестициите за икономически растеж. И двете изискват повече разходи и следователно са пряко противни на натрупването на военни сили.
Нуждата на Европа от социални разходи е очевидна. Но инвестициите в Европа, ключът към икономическия растеж, също се сринаха. В ЕС инвестициите, след като се вземе предвид амортизацията (износването на съществуващите средства за производство), са намалели наполовина от 7,4% от БВП през 2007 г. до само 3,5% според последните данни. Международните сравнения показват, че това е достатъчно само за генериране на 1% годишен икономически растеж.
Освен това, САЩ сега настояват за по-нататъшни политики, вредни за Европа и нейните граждани. САЩ вече нанесоха огромни щети на Европа чрез съзнателната си политика за прекъсване на източника на евтина енергия за Западна Европа от Русия, постигната чрез войната в Украйна и взривяването на газопровода „Северен поток“, за което всеки, който се задълбочи в въпроса, знае, че е извършено от САЩ.
„ Уолстрийт Джърнъл“ съобщава, че САЩ търсят „ангажимент от страна на лидерите на ЕС да въведат нови тарифи върху китайските индустрии“ – което неизбежно би довело до еквивалентни ответни мерки от страна на Китай, нанасяйки щети на европейската икономика.
Едновременно с това САЩ предлагат тарифи срещу европейския износ, последвано от налагането на международна търговска система, заместваща изключително несъвършената СТО с още по-лоша система, в която САЩ едностранно определят тарифите и правилата!
Европейските граждани вече понесоха огромни удари по жизнения си стандарт заради политиката на САЩ. Те не могат да си позволят повече. Напротив, Европа трябва, едновременно с отхвърлянето на увеличаването на военните разходи и социалните съкращения за финансирането им, да се стреми да си възвърне достъпа до евтина енергия от Русия и да разшири търговията с Китай като част от политиката на икономическо възстановяване.
Изправена пред катастрофалните предложения за срещата на върха на НАТО, левицата в цяла Европа започна да координира дейността си срещу увеличаването на военните разходи чрез създаването на „Stop ReArm Europe“. Жизненоважно е всички сили на континента, които се противопоставят на политиката на НАТО, да засилят допълнително дейността и сътрудничеството си.
*Горната статия е публикувана от Globetrotter и „Без студена война“ .
Джон Рос е старши сътрудник в Института за финансови изследвания Чунъян към Китайския университет Ренмин и носител както на най-високата награда на Китай за чуждестранни писатели за Китай, така и за чуждестранни експерти, работещи в Китай. Най-новата му книга на английски език е „Великият път на Китай“. Той е член на организационния комитет на международната кампания „Без студена война“. Преди това е бил директор по икономическата политика на кмета на Лондон.
