КЪМ ПРОГРАМНО ОБНОВЛЕНИЕ – С ЯСНО ОСЪЗНАТА ЦЕЛ!

На 7 февруари т.г. в Централата на БСП на ул. „Позитано“ 20 се състоя заседание на Дискусионния форум „НовиВремена“ на Фондация „Солидарно общество“ и Платформата за леви идеи и политики със същото наименование. Предмет на обсъждане беше темата „За необходимостта от програмно обновление на БСП“. Като материал за дискусията, към поканата бе приложено предложението на редица социалисти, повечето от които делегати на 51-ия конгрес на БСП, озаглавено „За необходимостта от дълбоко и всестранно обновление на БСП“. Те предлагат то да бъде включено в  политическия документ, който следва да бъдат приет на предстоящото първо заседание на Конгреса (Текстът на предложението, което бе внесено в заседанието на НС на БСП на 08.02. т.г., може да намерите на сайта „НовиВремена“ в рубриките „Най-ново“ и „Идейно-програмна дискусия пред 51-ия конгрес на БСП“).

В състоялото се обсъждане, модерирано от проф. Димитър Денков, взеха участие със свои изказвания Валери Жаблянов, Калоян Паргов, Боян Балев, Станимир Стефанов, Кристиян Вигенин, Александър Димитров, Ваня Добрева, Петя Шопова, Александър Стамболийски, Дора Янкова, Георги Божинов, Петър Балабанов, Велиана Христова и Руси Статков. /по реда на изказванията им/.

Тук предлагам на вниманието на читателите моите думи в началото и в края на дискусията.  Вярвам, че и другите участници в нея, както и взелите думата, така и от присъстващите, ще публикуват на нашия сайт своите изказвания и становища по така актуалната проблематика на идейно-програмното развитие на Българската социалистическа партия днес.

В началото, откривайки дискусията, заявих:

„С днешната дискусия възобновяваме редовните срещи на Дискусионния форум „НовиВремена“, организиран от Фондация „Солидарно общество“ и Платформата за леви идеи и политики със същото наименование.  Нека заедно се постараем да развиваме Форума в отговор на острия дефицит на открояващи се леви послания към обществото по ключовите проблеми на страната и света около нас.

За днешната среща сме предложили темата „За необходимостта от програмно обновление на БСП“. Като материал към дискусията предлагаме текста „За дълбоко и всестранно обновление на БСП“. С него искаме да подчертаем, че програмното развитие на партията не е изолиран процес, а напротив – той е неразривно свързани с общия процес на всеобхватно обновление на БСП.

Що се отнася до така формулираната тема, то тя предполага на първо място обсъждането днес на самата необходимост от програмно развитие на партията, а не дискусия по съществото на програмната проблематика. През последните десетина-петнайсет години сякаш спонтанно се оформи мнение, че  такава необходимост се подразбира от само себе си – било защото светът се е променил от 2008 година насам, било защото приетата тогава програма е белязана от принципни недостатъци.

Независимо от едни или други аргументи в подкрепа на въпросните виждания, те не са достатъчни като отговор на въпроса, защо всъщност днес ни е нужно ново програмно виждане? Мисля, че същностната причина произтича от главното предизвикателство пред БСП днес. А то е, не просто най-общо да се възстановява доверие към партията, а преди всичко тя да се окаже годна да събуди угасналата надежда у хората за достоен живот, освободен от наглия повсеместен произвол на олигархичната власт.

Просто с програмни текстове няма да можем да отговорим на това свръх предизвикателство, но и без процес на ново програмно осмисляне на мястото и ролята на БСП в днешния и утрешния ден на България също не можем да минем. Затова, нека преди всичко покажем, че сме наясно със същностната  необходимост от програмния процес, с който се захващаме.“

Накрая, вземайки отношение към отделните изказвания, продължих:

„Имам няколко предложения. Утре предстои заседание на Националния съвет на БСП, на което навярно една от точките на дневния ред ще бъде доклад на Кристиян Вигенин по проекта за  документа „Насоки за развитие на БСП“, който Работната група е подготвила. Предлагам той да информира заседанието за проведената днес дискусия, която и по мое мнение бе наистина стойностна.

Предлагам също онези от участниците в дискусията днес, които са членове на Националния съвет, да внесат на заседанието документа, който имате пред Вас, озаглавен „Предложение към политическия документ …“, който Конгресът се очаква да приеме. Освен това, да се предложи и другите позиции – на Руси, на Сергей и на другите кандидати, да бъдат разгледани от работната група за подготовката на политическия документ на Конгреса, която, за съжаление, остана в неизвестност и като състав, и като организация на работата, а даже и до днес като резултат от тази работа.

За целта, съставът на работната група да бъде актуализиран, разширен преди всичко с членове на Националния съвет, които представят едни или други текстове, включително и този, който днес обсъдихме. За да се стигне на конгреса вече не с един набор от отделни документи, а с един опит за някакво обобщаване и представяне на проект, на хипотеза, която да бъде с определена степен на обработка, на обсъдени различните предложения, които са направени. На конгреса, както тук става ясно, няма да има задълбочена дискусия на същината на проблематиката. Но същевременно е много важно да бъде приет документ, който да бъде отправна точка за работа по същество в бъдеще. Трябва много ясно да си дадем сметка, в какво състояние е днес Българската социалистическа партия и може ли тя да се заяви достатъчно авторитетно като носител на всичко това, за което говорим – друго начало,  друга перспектива и така нататък. Включително и това, което Велиана спомена, че ние сме откъснати от каквато и да е комуникация с обществото, а стои и въпросът за вътрешнопартийната комуникация с различните структури на партията.

Важно е и това, което Боян спомена като предизвикателство на предизвикателствата – как да организираме работата оттук нататък.  Сашо Димитров говореше за стратегическия мениджмънт – както искате го наречете, но въпросът е, как се организира работата на БСП по тези въпроси в предстоящия период до следващото заседание на конгреса? Десет точки ли ще бъдат, или програма с част за практическата политика, това ще трябва да се обсъди в една разширена работна група, която да може да направи предложение на  конгреса.

По същество обаче ми се струва, че е добре да помислим – откъде тръгваме, какво искаме да поставим като връх на ъгъла или крайъгълен камък в основата. Нека да помислим в такъв смисъл – кое е основното противоречие днес в българското общество? А то, според мен, е между олигархичната прослойка и огромното мнозинство граждани, което на практика води до това, за което говори Валери – до едно уникално разградено и безвластно от гледна точка на народовластието общество. Нещо като явление в съвременния свят, за което ние може в определена степен да претендираме, едва ли не, за уникалност.

И оттук – след като това е основното противоречие, какво е съотношението на силите? Защото тази олигархия е завладяла преди всичко икономиката и публичното пространство, както и в голяма степен и държавните органи. А и, както чухме от Дора, също така и структури на партията, където въпросният другар-олигарх диктува каква за бъде нашата позиция по отношение на Русия!

Ако ние не поставим с цялата си острота този свръх болезнен въпрос, само ще си приказваме. И оттук нататък – добре, тия държат всички властови позиции, държат парите, грубо казано, с които управляват. Единственият антидот е масовата мобилизация на едно демократично настроено гражданство. Където задача на БСП е да се покаже, че може да бъде инициаторът, ядката, която да вдигне общественото съзнание против олигархията. Олигархия, която от цените в магазините до закона за „забрана на социализма“ и всичките други безобразия, диктува живота ни против интересите на деветдесет и девет точка девет процента от хората!

Това съотношение на силите е заредено потенциално с възможността да бъде ограничена олигархията, само че ако успеем да се мобилизираме. И тук е историческото предизвикателство пред това заседание на конгреса след десетина дена. Затова, нека да се постараем да се замислим, за това, за което става дума – дали има място понятието другарство и как да се позапълни то с известно начално съдържание, имайки предвид всичко, което преживяхме досега. Като в усилието в полза на такова другарство няма как да прескочим въпроса, какво стана през последните четири-пет години? Защото ако не видим съвсем ясно, че през тези години бе проведен ликвидаторски курс на БСП с очевидната цел, колко съзнателно или не е друг въпрос, но фактически да отпадне БСП от политическия живот. И тя е на ръба да го направи. Така че нека сме с отворени очи и за това, какво ни предстои, и за това, какво представляваме и какво трябва да правим.

Последно, в Платформата „НовиВремена“ има три рубрики една до друга. Едната е „Какво беше и какво стана?“, защото в нея попада всичко, което Ваня Добрева искаше да обмисляме – и двадесетия век, и  трийсет и петте години, и тъй нататък. Втората рубрика е „Къде сме и какво става?“ в момента – не „какво се случва“, а какво става? Третата рубрика е „Какво предстои и какво да правим?“ И тука, Петре, идва научният подход, защото първа стъпка на научния подход е анализът. В нашите текстове има много малко таблички, каквито и в „Що е социализъм ..“ и нататък изобилстват в материалите на нашите предци, и много разсъждения, които, както казваш, „от едното ухо – в другото“.

С тези съждения моето изказване приключи.  

7 февруари 2025 г.