Павлина Панова, КС: Ако 12 хиляди секции могат да бъдат обработени за 72 часа, къде е проблемът да бъдат въведени 2204?
Ние се питаме, след като повече от 12 хиляди секции могат да бъдат обработени от “Информационно обслужване” (ИО) за по-малко от 72 часа и да получим окончателни резултати от избори за Народно събрание, не виждаме къде е проблемът, когато 2204 секции трябва да бъдат въведени от ИО и в рамките на седем дни ние нямаме резултати, каза председателят на Конституционния съд Павлина Панова в интервю за Българското национално радио.
На въпрос кои институции саботират Конституционния съд (КС) Панова отговори, че единствената институция, която комуникира с КС, това е Централната избирателна комисия (ЦИК). Тя, от своя страна, е възложила дейността по изчислението на ИО. Някъде по веригата се случва това саботиране, защото КС изпрати материалите за изчисленията на 26 февруари на ЦИК, а тя ни уведомява, че с договор от 4 март е предоставила всички данни на ИО, добави Панова. От 4 март до вчера, 10 март – това е една седмица, в която ИО не подава окончателни данни към ЦИК, която нас да ни уведоми, каза Панова.
Тя посочи, че има три писма, постъпили от ЦИК, с които искат уточнение на изпратената информация. Ние незабавно, в рамките на по-малко от час, сме изпратили съответните отговори, каза тя. Ние се питаме – след като повече от 12 хиляди секции могат да бъдат обработени от ИО за по-малко от 72 часа и да получим окончателни резултати от избори за Народно събрание, не виждаме къде е проблемът, когато 2204 секции трябва да бъдат въведени от ИО и в рамките на седем дни ние все още нямаме резултати, коментира Панова.
По думите ѝ КС и ЦИК са органите, които могат при наличие на данни за престъпление да сезират прокуратурата. Докато КС не постанови своето решение, той не може да огласява своите доказателства, нито пък който и да било друг държавен орган, който по някаква причина разполага с тези доказателства, да ги предоставя на друг орган без разрешение на КС, каза Панова.
Прокуратурата, независимо Софийска градска или Върховна касационна, не е изпращала каквото и да било писмо и не е искала от КС материали, данни или отговори. Такова писмо очевидно е имало само до ИО, които са им предоставили материали по делото. Докато е висящ съдебният процес по това дело, не би следвало да се изискват материали по това дело, каза Панова. По нейните думи, ако има някакъв натиск, той не е пряко върху КС, защото той ще работи с данните, които ще подаде ЦИК.
