Тулси Габард: Документи разкриват, че администрацията на Обама умишлено е изфабрикувала информация за руска намеса в изборите в САЩ
Директорът на Националното разузнаване Тулси Габард публикува доклад, който разкрива, че високопоставени служители на администрацията на президента Барак Обама умишлено са манипулирали разузнавателни данни, за да обвинят Русия в намеса в американските избори през 2016 г.
Габард се позова на повече от 100 страници имейли, бележки и вътрешни комуникации, които тя определи като „неопровержимо доказателство“ за координирани усилия на висши служители да политизират разузнаването и да започнат многогодишното разследване за предполагаемо тайно споразумение между Тръмп и Русия.
В изявление Габард обяви, че бивши служители са участвали в „предателски заговор“ и подчерта, че нейният офис предава доказателства на Министерството на правосъдието за започване на разследване.
„Информацията, която публикуваме днес, ясно показва, че през 2016 г. е имало предателски заговор, извършен от служители на най-високо ниво в нашето правителство“, каза Габард и добави: „Американците най-накрая ще научат истината за това как през 2016 г. разузнаването беше политизирано и използвано като оръжие от най-влиятелните хора в администрацията на Обама, за да положат основите на това, което по същество беше дългогодишен преврат срещу президента, подкопавайки волята на американския народ и нашата демократична република.“
В доклада се цитират длъжностни лица като бившия директор на Националното разузнаване Джеймс Клапър, бившия директор на ЦРУ Джон Бренън, бившия директор на ФБР Джим Коми и др.
Президентът Тръмп от години твърди, че разследването за руска намеса в изборите през 2016 г. и обвиненията, че кампанията му е била в тайно сътрудничество с Москва са „измама“.
През март Тръмп подписа меморандум, с който нареди разсекретяването на всички файлове, свързани с разследването на ФБР за руска намеса в изборите през 2016 г.
Докладът на Габард, както и още 114 страници свързани документи, се основават на заключението, че няма индикации за руски опит за манипулиране на вота.
„Тази разузнавателна информация беше използвана като оръжие“, каза Габард. Според нея това е послужило като оправдание за безкрайни клевети, за санкции от Конгреса и за тайни разследвания. Когато ключови вътрешни оценки установиха, че Русия не е повлияла на последните изборни резултати в САЩ, тези констатации бяха скрити, обяви директорът на американското разузнаване.
„Месеци преди изборите през 2016 г. разузнавателната общност твърдеше, че Русия няма нито намерение, нито способност да хакне изборите в САЩ“, отбеляза Габард. – „Но след като президентът Тръмп спечели, всичко се промени.“
В един документ се посочва, че Русия „не е повлияла на резултатите от последните избори в САЩ“ чрез кибератаки. Докладът, изготвен от ЦРУ, АНС, ФБР, DHS и други агенции, не открива доказателства за намеса в гласуването.
Въпреки това документът е изтеглен – „въз основа на нови насоки“, според вътрешни имейли. Часове по-късно се е състояла среща на високо равнище, на която са присъствали служители на разузнаването, сред които Джеймс Клапър, директорът на ЦРУ Джон Бренан, съветникът по националната сигурност Сюзън Райс, заместник-директорът на ФБР Андрю Маккейб и главният прокурор Лорета Линч.
Според разсекретени бележки, присъстващите са се съгласили да изготвят нова разузнавателна оценка по искане на президента Обама. В този доклад, публикуван на 6 януари 2017 г., се твърди, че Русия се е намесила в изборите, за да помогне на Доналд Тръмп, което директно противоречи на предишни оценки.
Габард твърди, че ревизираната оценка се основава на дискредитираното досие на Кристофър Стийл, бивш британски шпионин от МИ-6, като същевременно заобикаля несъгласните възгледи в разузнавателния апарат. „Това не беше събиране на разузнавателна информация“, заяви Габард. – „Това беше изграждане на разказ.“
Тя призова за разследване на бившия директор на ЦРУ Джон Бренън и бившия директор на ФБР Джеймс Коми. Според Габард „без значение колко е влиятелен, всеки замесен трябва да бъде изправен пред правосъдието“, за да се „възстанови доверието на обществото и да се гарантира, че нищо подобно никога няма да се случи отново.“
