Ваня Григорова: Изборите не бяха честни, но машинният вот не е лечението
Общинската съветничка напомни във Фейсбук за манипулациите с флашки от машинно гласуване, извършени на кметските избори в София, довели до настаняването на Васил Терзиев на длъжността кмет
Честни ли бяха изборите?
Не, но няма и да бъдат, ако някой продължава да смята, че лечението е машинният вот. Да припомним кражбата на избори в София именно през машинен вот, документирана през няколко експертизи:
17 флашки ги НЯМА въобще. В 17 секции не може да бъде установено дали реално подадените гласове са тези, които са отразени във финалните протоколи. Нека са само по 200 гласа на флашка, всеки може да сметне за каква манипулация иде реч.
От 108 секции е предадена само 1 – бялата флашка. Те са две.
От 196 секции е получена само черната флашка.
В 313 секции е налице разлика между броя на гласовете във флаш паметите и отчетените гласове в протоколите.
Тези драматични липси и разлики са на фона не на 12 хил. секции, а на 1600 секции. Т.е. нарушенията имат многократно по-голяма тежест. От машинен вот.
Един град, ще каже някой. Не, столица с 2,6 млрд. лева бюджет. Столицата, в която жълтопаветните висят във виртуалната компютърна реалност по цял ден, а след работа си пият бирата на триъгълника на властта (според тях, заявяват активната си гражданска позиция) и диктуват живота на всички нормални български граждани, които съществуват в живия живот.
