Соня Момчилова: Денков тиражира лъжа и се меси грубо в дейността на независимия СЕМ
След вчерашното изказване на премиера Николай Денков по време на излъчен на живо на страницата на Министерски съвет във Фейсбук разговор с медии и граждани, в който той твърди, че „Има много сериозна дезинформация, СЕМ очевидно не си върши работата”, потърсихме за коментар председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ) Соня Момчилова.
Ето какво каза специално за сайта на СБЖ Соня Момчилова:
“Медии, които разпространяват постистини, ми приписаха цитата “лъжата също има право на живот”, който изрично упоменах чий е и в допълнение на който казах, че единственият начин да се победи лъжата и дезинформацията е само по-голямата доза истина. Цитатът за правото на живот на лъжата принадлежи на уважавания от мен, а мисля и от цялата журналистическа колегия Бойко Василев.
Напоследък реших да говоря предимно с цитати, и то от безспорни авторитети, защото думите ми стават повод за спекулации и шантаж. Оказва се, че безпардонността в остракизма е взела такива размери, че всевъзможни интерпретации и инвенции са допустими, във всевъзможни формати, дори в жанрово неокачествимото интервю, на което станахме свидетели днес.
Премиерът Денков отново преповтори една лъжа. Няма да позволя метаморфозата й в истина да се случи.
Познатите професори тези дни в един глас хулят СЕМ, един ме нарече кикимора, което не знам към кой точно вид изказ и език да причисля, но със сигурност не е пример за благоприличие и бонтон, друг един заяви претенции към “монопола за промиване на мозъци”.
Доживях и академик Денков (за чиято – някога благонадеждна – репутация имам принос, като ръководител на пресцентъра на МС по времето на премиера Янев) да демонстрира груба намеса и неоснователни оценки за работата на независимия, повтарям, независимия регулатор.
Понеже днес пленарните дебати преминават под знака на думата “интимност”, съзнавам колко голям е стремежът отношенията между политиците и медиите да не бъдат нарушавани от неудобно поведение и изобличаващи интимността въпроси.
Съдейки по резултатите от последните проучвания за медийната кондиция и доверието в медиите, позволявам си да изразя безпокойство относно независимостта и ненамесата в работата им.
Дваж по-сериозно основание имам да предупредя, че натискът върху работата на СЕМ няма да доведе до нищо полезно по отношение на доверието, плурализма и обективността.
Нашият мониторинг се провежда по утвърден и възприет от водещи европейски регулатори алгоритъм.
Твърдението, че в медиите се тиражира непроверена информация и не се спазват базови стандарти, е клевета!
Че не се упражняват санкции и не се следи за дезинформация и език на омразата, също е инсинуация.
Опитите да бъда уличена в толериране на прокремълска пропаганда и некомпетентност е маккартизъм в отвратителна и токсична форма. Опитите да бъде окаляно моето име и работата ми всъщност е опит да се демонстрира твърда ръка за справяне с всеки, който се опитва да търси баланс, нормалност и залитане в опасни крайности.
Да, лъжата тържествува и тя неумело и глупаво (за щастие) се прикрива под смокиновия лист на благородни и светли намерения, но фактите и статистиката сочат недвусмислено и неумолимо единствено, че няма шанс за полуистината, постистината и фейка, както в журналистиката, така и в политиката.
И не посягайте на СЕМ! Докато аз съм председател на българския медиен регулатор, няма да си затворя очите за нито един опит да се остракира и опетни името на нито един неудобен на властимащите журналист.
Долу ръцете от медиите, историята не прощава нито флиртовете, нито блудствените действия с правото на хората да получават качествена информация.
В позиция на СЕМ се казва: “Съветът за електронни медии намира за недопустими оценките и внушенията, направени от министър-председателя по адрес на СЕМ. Изразеното по време на двумесечния отчет под формата на интервю показва непознаване на правомощията на органа, определени в Закона за радиото и телевизията; незнание по отношение дейността на кои лица е компетентен СЕМ; неразбиране, че професионалните стандарти за журналистическа дейност, залегнали в Етичния кодекс на българските медии, се съблюдават от Етичната комисия (саморегулаторен орган) към Фондация „Национален съвет за журналистическа етика“.
Представителите на изпълнителната власт, а и на законодателната би било добре да се съобразят с констатациите и препоръките във всеки един от докладите на Европейската комисия по върховенството на правото, като коригират собственото си поведение по отношение на независимостта на медийния регулатор и на всички медии в страната.
Съветът за електронни медии обръща внимание, че за изминалата година е осъществил над 24 000 часа мониторинг на телевизионни и радиопрограми. В рамките на правомощията си е провел и осем фокусирани наблюдения по темата за войната в Украйна, които включват и анализират проблема с дезинформацията”, се казва в позицията, подкрепена от всички членове на СЕМ, без предложената от ПП – ДБ Пролет Велкова.
