Дори и най-прекрасната платформа, както и най-красивите послания няма как да бъдат чути, ако не сменим хората, които ги отправят, бе един от изводите на конференцията в един от най-"червените" райони на столицата

„Големият проблем на партията, който остана не решен, е свързан с възстановяването на вътрешнопартийния диалог, на разговора между партийното ръководство и партийните членове.“ Това е един от изводите на провелата се на 31 януари т. г. конференция на Районната организация на БСП в „Красна поляна“, София, на която бе направен остро критичен анализ на ситуацията в най-старата и масова лява партия у нас – БСП. На проведеното трето заседание на Районната партийна организация на БСП - Красна поляна, взеха участие и председателят на ГС на БСП и зам.-председател на НС на БСП Иван Таков. Проведе се задълбочена политическа дискусия, в която взеха участие проф. Петя Шопова, проф. Светлана Шаренкова, проф. Димитър Иванов, проф. Димитър Денков, д-р Анко Иванов, Николай Шопов и други членове на районната партийна организация. След политическия анализ и дискусията бяха приети решения и издигнати кандидатури за народни представители в 52-рото народно събрание и за председател на НС на БСП

Ето още акценти от Политическия доклад и решенията на конференцията, които характеризират мисленето и гражданската позиция на мнозинството от българските социалисти:

  • Ръководството на БСП избра да надскочи тясно партийните интереси и да даде на българската държава и българските граждани, а и на българските партии възможност да си починат от избори, но опитът на партията дори от коалициите, в които в годините на прехода беше водеща политическа сила, показва, че винаги се правят тежки и дори неприемливи компромиси, които не се харесват на нашите членове и симпатизанти. Логично беше да очакваме още повече такива компромиси и в ситуацията, в която влязохме в управлението от позицията на пета политическа сила и като по-малък партньор. Така се и случи.
  • Слабостите в поведението на нашите публични говорители в медиите през тази година и особено на тясното партийно ръководство показват, че по някакъв начин ние пак се оказахме изненадани от проблеми, които би трябвало да очакваме и да предвидим. По-тъжното е, че в много ситуации като по темата за еврото и за външнополитическото поведение на премиера и външния министър нашите другари сякаш не осъзнаваха същината на проблема и не разбираха острите негативни реакции на нашите избиратели и редовите социалисти.
  • От дистанцията на времето може би трябва да си дадем сметка, че в хода на преговорите за съставяне на правителство трябваше да държим повече върху отстояването на политиката на нашата партия, отколкото върху броя на министрите ни в правителството. Този подход още при преговорите за съставяне на правителство беше една от грешките.
  • Не беше правилен и подборът на членовете на Изпълнителното бюро. Със сигурност в Изпълнителното бюро на НС на БСП има място и трябва да има място за министри и депутати, със сигурност трябва да бъдат представени и червените кметове. Но присъствието на повечето членове на Изпълнителното бюро в законодателната, изпълнителната и местната власт съществено ограничи техните възможности да се включат активно в партийната работа и то в период, в който тази работа трябваше съществено да се активизира, за да може във вътрешнопартиен и организационен план да се преодолее поне в някаква степен тежкото наследство на предишната председателка.
  • Твърде голямата заетост на председателя на партията и ключови членове на Изпълнителното бюро в законодателната и Изпълнителна власт попречиха на ефективното функциониране, както на самото ИБ, така и на Националния съвет като цяло.
  • Нежеланието на председателя на партията да делегира определени задачи на своите колеги и стремежът му да ограничава вътрешнопартийната им активност, повтаряйки характерната за Нинова подозрителност и страх да не бъде засенчен, рязко забавиха процеса на вътрешнопартийна нормализация, който е ключов за възстановяването на структурите, идейната дискусия и дебатите за политика в партията, както и за разширяване на влиянието на БСП.
  • Идеите, предложенията и инициативите, както на членовете на ИБ, така и на редовите членове на Националния съвет биваха отхвърлени или оставяне без последствия. Сред тях имаше много важни и позитивни предложения като например тезата, че БСП незабавно трябва да изгради Национален предизборен щаб, тъй като не е ясно дали не предстоят извънредни парламентарни избори, а и партията трябва да се готви за президентските и особено за местните избори.
  • Членове на Националния съвет предложиха и един от членовете на Изпълнителното бюро да поеме функцията на медиен секретар на партията и да отговаря за медийната политика. Тази идея също не беше възприета, а след започването на протестите и оставката на правителството се оказа, че ние не сме разбрани от избирателите и не ни се получава комуникацията с тях. Констатирахме, че една работа не е свършена без да сме възложили на някой да я върши.
  • Големият проблем на партията, който остана не решен, е свързан с възстановяването на вътрешнопартийния диалог, на разговора между партийното ръководство и партийните членове. През тази една година ръководството на партията трябваше да обиколи страната, да обърне особено внимание на регионите, в които БСП няма народен представител.
  • Липсата на такъв диалог е една от основните причини редовите членове и симпатизантите на БСП да бъдат изненадани неприятно от решенията на правителството и управляващото мнозинство по редица въпроси, които за нас социалистите са особено важни – от приемането на еврото, през позицията ни по войната в Украйна, до някои кадрови решения като избора на омбудсман. В тези случаи партията, а и Националният съвет бяха оставени пред свършен факт.
  • Изключително лоши политически знаци бяха и поредица от гласувания на парламентарната група по законопроекти, които имаха очевидната цел да ограничават президентската институция и още по-очевидно не се приемаха от принципни позиции, а заради желанието на ГЕРБ и ДПС – Ново начало да поставят президента под натиск и да го уязвят. Това поведение на нашите депутати рязко ограничи възможностите за възстановяване на диалога между държавния глава и БСП, който предишната председателка прекъсна изцяло по лични причини след като президента уволни небезизвестния бивш депутат от нашите листи и бивш младежки лидер на СДС Калоян Методиев.
  • В едно толкова разнородно управление е логично нито една от политическите сили да не бъде напълно доволна от всички решения, както и всяка партия да бъде много недоволна от едно или друго решение. Но единствено ръководството на БСП, и то въпреки резервите на членовете и симпатизантите на партията защитаваше политиката и самото правителство като цяло. Много показателно за това е публичното поведение на партиите от коалицията по отношение на проекта за бюджет за 2026 година. Другите подкрепящи партии и особено ГЕРБ заявиха, че това не е идеалния, но възможния бюджет в рамките на коалицията. Незнайно защо представители на БСП започнаха да обясняват по медиите, че това е най-социалния бюджет. По този начин особено след началото на протестите другите партии от управлението ловко се измъкнаха от отговорност за бюджета, а БСП трябваше да продължи да го брани след като самият бюджет беше вече сатанизиран. Така при падането на правителството БСП се оказа неговият най-голям защитник и то в ситуация, в която доверието към кабинета беше вече сринато. Логично и партията ни претърпя най-големите електорални щети.
  • Може още много да говорим за причините, които ни донесоха тази ерозия на влияние, която изправи БСП на ръба на преминаване на бариерата от 4 %, но днес е по-важно да дадем отговор на въпроса как продължаваме напред.
  • В тази ситуация единственото правилно решение за Националния съвет беше да свика конгрес, който като най-висш партиен орган да вземе решение за политиката на партията в този важен и тежък момент и да разреши по един или друг начин очевидното противоречие между председателя на Националния съвет и самия Национален съвет. Очевидно е, че председателят няма подкрепата на мнозинството от членовете на Националния съвет. В тази ситуация има две решения – нов Национален съвет или нов председател.
  • Може много да се дебатира за успехите и грешките на настоящото тясно партийно ръководство. В никакъв случай не бива едностранно да се отричат положените усилия. Но в политика много често това е крайно недостатъчно. Дори ние като партия и партийни организации да даваме висока оценка на председателя и на усилията на министрите, бюрото и парламентарната група, едновременно с това сме длъжни да се съобразим и с оценката, която ни дават българските граждани и най-вече традиционните избиратели на БСП и Левицата, а за съжаление тежки думи и негативни оценки към ръководството се чуваха и продължават да се чуват, както от редови социалисти, така и от представители на местни партийни ръководства. Това е резултат и от несполучилата през 2025 година вътрешнопартийна комуникация, за която вече стана дума.
  • Все пак в дух на самокритичност трябва да признаем, че особено негативно на влиянието на партията и на отношението на социалистите и симпатизантите повлияха, както темата за еврото и публичното говорене на премиера и външния министър по външнополитически въпроси, така и вече споменатите важни гласувания, при които нашите народни представители подкрепиха законодателни инициативи насочени лично срещу президента, както и други спорни законодателни и кадрови решения. Въпреки че по тези въпроси парламентарната група гласува понякога шарено, те са сред основните причини за сриващия ни се рейтинг.
  • Затова и промяната на председателя, която трябва да се случи на конгреса, както и промяната на значителна част от водещите лица, казано направо – повечето водачи на листи, са първата задължителна стъпка, ако искаме да имаме някакъв шанс за стопиране ерозията на влияние и за стабилизиране на електоралния ни потенциал до изборите, които очакваме след 2 месеца. Каквито и политики да предлагаме, каквито и красиви послания да формулираме, очевидно е, че в настоящата политическа ситуация хората не са и няма да бъдат склонни да слушат досегашните изпълнители.
  • Днешното състояние на партията е резултат, както от вътрешните проблеми в последните 4 години, така и от неспособността на хората от екипа на предишната председателка достатъчно бързо и решително да формулират и реализират на практика нов и различен политически курс.
  • Една от причините днес на политическия терен да е президента с отделен политически проект, който очевидно ни изправя пред опасността да не влезем в следващия парламент, е фактът, че ръководството на партията не успя за една година да промени дори отношенията с държавния глава. Факт е, че спряхме да го критикуваме, както правеше Нинова, но пък с делата на парламентарната група нееднократно показахме, че работим против него.
  • В никакъв случай не бива да сатанизираме отиващото си партийно ръководство. Но мисля, че и самите другари, които досега са ни водили и са ни представлявали в народното събрание трябва да поставят най-после партийните интереси над личните и да направят крачка назад в личен план, за да може БСП да направи решителна крачка напред и то достатъчно голяма, за да преодолее бариерата от 4 %.
  • Другият важен знак, който трябва да дадем на конгреса е с политическата платформа. Но дори и най-прекрасната платформа, както и най-красивите послания няма как да бъдат чути, ако не сменим хората, които ги отправят.
  • В тази ситуация е критично важно БСП като партия рязко да вдигне нивото на публичното говорене и да бъдем много внимателни в нашите позиции в няколко посоки. На първо място, в никакъв случай не трябва да влизаме в хора на ГЕРБ, ППДБ и ДПС – Ново начало, които през цялата кампания ще бъдат критици на Румен Радев и неговия нов проект. Напротив, ние трябва да запазим добрия тон, защото за нас може да гласуват избиратели, които харесват Радев, но не и кандидатите му за народни представители. Обратното за съжаление също ще бъде в сила.
  • БСП е необходимо не само декларативно, но и с цялото си поведение да показва, че е логичен първи избор за коалиционен партньор на новия проект на президента (2017-2026 г.) Румен Радев. В тази ситуация БСП може също да получи допълнително гласове като един потенциален съюзник.
  • Новоизбраното ръководство, както и кандидатите ни за народни представители, които предстои да номинираме, ще трябва да положат свръхусилие и в следващите броени седмици до изборния ден да стигнат до всяко кътче на страната, до всяко село, до всеки квартал, да съберат на живо всички останали социалисти и със своята енергия да опитат да постигнат максимална мобилизация на остатъчния ни актив.
  • На плещите на новото ръководство, но и на нас като редови социалисти тежи огромната отговорност да запазим партията на Благоев и Димитров като парламентарно представена. Разбира се, това няма да са последните избори. Но е крайно време, в поредния критичен за нас момент, наистина да си вземем поука и най-вече ръководните фактори в нашата партия да си вземат поука от петилетката на грешките, която надявам се приключихме през 2025 година и да вземем правилните решения, за да вървим напред, колкото и те да са болезнени за някои. Днес нямаме сериозни поводи за оптимизъм. Но нека си припомним през какво е минала нашата партия през последните 135 години – тези преди нас не само са били извън парламента, били са в нелегалност, били са избивани без съд и присъда. Съдбата на нашата партия е дълбоко свързана със съдбата на българския народ. Ще намерим сили отново да бъдем на висотата на историческите ни задачи и, че в БСП има хора от всички възрасти, способни да я върнат на мястото, на което трябва да бъде – водеща политическа сила. От нас зависи, за доброто на България, да го направим възможно най-скоро!“

Решения на Конференцията на Районната организация на БСп в Район „Красна поляна“:

На третото заседание на 17-ата партийна конференция на Районната организация на БСП в район „Красна поляна“, София, 01.02.2026 г.

След като изслуша доклада на председателя на районната организация и направените изказвания, конференцията реши:

  1. Подкрепя решението на НС на БСП за свикване на извънреден конгрес на БСП на 7 и 8 февруари 2026г. за отчитане на дейността на представителите на БСП в 51-вото народно събрание, правителството на Република България, приемане на предизборна Платформа на БСП и избор на председател на НС на БСП.
  2. Подкрепя подадената оставка на Изпълнителното бюро на БСП като израз на отговорността на тясното ръководство на партията за вземане на неправилни решения, свързани с участието в правителството и парламентарната дейност на партията.
  3. Оценява като незадоволително участието на представители на БСП в правителството на Росен Желязков.
  4. Оценява като груба грешка продължаване на участието на БСП в парламентарното мнозинство на 51-вото народно събрание след напускането на Парламентарната група на Алианса за права и свободи и фактическото включване в мнозинството на Парламентарната група на ДПС- Ново начало.
  5. Оценява като неправилна позицията на парламентарната група и ръководството на БСП във връзка с осуетяването на провеждането на референдум за датата на въвеждане на еврото в България, както и за отнемане на правомощия на Президента на републиката.
  6. Оценява като неправилна позицията на министрите на БСП за въздържане от търсене на отговорност от министър- председателя за вземане на еднолични решения във връзка с външната политика на страната, в това число и несанкционираното от парламента включване на Република България в „Коалиция на желаещите“.
  7. Заявява своята позиция за приемане на предизборна Платформа на партията, в която ясно да се очертаят профила и задачите на БСП като Социалистическа партия, чиято непосредствена цел е разграждането на неолибералния модел на управление на държавата и осъществяване на духа и буквата на Конституцията за демократична, социална и правова държава.
  8. Заявява своята позиция за избиране на председател на НС на БСП и Изпълнително бюро, които да изпълнят задачите на платформата, да демонстрират нов морал и липса на зависимости, да мотивират членовете и симпатизантите на БСП, както и негласуващите граждани с леви убеждения за участие в кампанията и подкрепа на предизборните листи.
  9. За народни представители от БСП в предстоящата кампания да бъдат издигнати кандидати, които имат висок обществен авторитет, професионална подготовка и висок морал.
  10. Конгресът да определи възможните бъдещи съюзници на БСП като отдели специално внимание на левите, левоцентристките и патриотичните формации.
  11. След конгреса да се осъществи активната вътрешнопартийна дейност за укрепване на идейното и организационното състояние на партията с цел нейното добро представяне на извънредните парламентарни и редовните президентски избори през 2026 г.