ГЕРБ внесе в Конституционния съд искане за обявяване на противоконституционност на Закона за държавния бюджет за 2026 г. Според партията приетата финансова рамка противоречи както на Конституцията, така и на Закона за публичните финанси и на ангажиментите на България по европейското право.

При внасянето на жалбата депутатът Владислав Горанов заяви, че искането се основава на нарушаване на принципите на правовата държава, залегнали в Конституцията, както и на принципа за предимство на международното право.

„Претендираме противоречие с принципите на правовата държава, гарантирани от Конституцията, както и с принципа за предимството на международното право.

Внасяме две конституционни жалби – срещу Закона за държавния бюджет и Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. Това каза Стою Стоев от „Продължаваме промяната“ пред медиите преди заедно с председателя на партията Асен Василев и други народни представители да влязат в сградата на съда.

Той отбеляза, че са събрани над 50 подписа от народни представители, като подкрепа е била получена само от ГЕРБ – СДС.

Четири са основанията за сезиране на Конституционния съд, посочи Стоев. Първото е обвързването на магистратските заплати с депутатските, което според него е най-яркият пример за противоконституционност в бюджета и директно нарушение на принципа на разделение на властите. По думите му, това поставя магистратите под политическо влияние, което нарушава всякакви международни принципи и стандарти.

Второто основание е суспендирането на механизма за определяне на минимална работна заплата, без да се предложи алтернативен механизъм. Стоев посочи, че няма задължение да има конкретен механизъм, но има задължение по международен договор да има формула за изчисляването й.

Следващото основание, по думите му, е свързано с бюджета на държавното обществено осигуряване във връзка с решенията от ТЕЛК, а последното – с Кодекса на труда по отношение изчисляването на трудовия стаж.

Неща, които не зависят от бюджета, се променят през него в преходни и заключителни разпоредби, без никаква мотивираност и без обществено обсъждане по ключови теми, коментира още Стою Стоев.

Той изрази учудване, че от „Демократична България“ не са ги подкрепили, въпреки че според него имат сходни виждания, особено по отношение на Закона за съдебната власт.

БТА