Спешно трябва да се направи одит на “Информационно обслужване” АД, заяви пред БНР Благовест Кирилов, бивш зам.-министър на електронното управление, част от екипа на неправителствената организация "Демократичен център"

- След премахването на длъжността вицепремиер за честни избори, правителството възложи координацията по провеждането на изборите на министъра на електронното управление, това добро решение ли е според вас?

- Смятам, че мълчанието какво ще се прави, след като Стоил Цицелков подаде оставка, създаде едно лошо усещане за кабинета. Когато бе направена една първоначална заявка и тя катастрофира в реалността, и няма мерки да се промени това, то това не е добре. Същевременно възлагането на задачата върху министъра на електронното управление крие своите рискове, защото по Изборния кодекс той така или иначе е отговорен за удостоверяването на машините. По начина, по който му възложиха задачата, той трябва да контролира и себе си. Получава парадоксална ситуация, при която министърът на електронното управление ще трябва да контролира сам себе си, което крие допълнителни рискове.

- Трябва да координира и усилията на колегите си от други министерства, което не е лесна задача.

- Когато се съберат твърде много задачи, за твърде кратко време, така увеличаваме риска. Интересно е, че във всички дискусии, които слушах за изборите, най-често звучащата тема беше "параван". Ако параваните и тяхната форма са най-важното, то тогава сме загубили връзка с реалността, защото досега не сме видели план-програма за удостоверяването (на машините - бел. ред.), ще се актуализира ли тя, кога ще участват граждани. А няма време...

- Важните неща се губят, защото ги неглижираме от неразбиране, или защото умишлено ги замитаме?

- Нямам отговор на този въпрос. На това трябва да отговори министърът на електронното управление, който не съм видял да даде дори едно интервю. Моят съвет е да подобрят комуникацията с обществото и на второ място, да видят какво трябва да свърши, защото тези неща отнемат време, има си ред по Изборния кодекс... Ако смятат, че могат просто да вземат това, което имаме досега като методика, то това невинаги е приложимо и не винаги е правилно изпълнено. Да не стигнем до парадокса да имаме потенциално провалено машинно гласуване и потенциално провалено гласуване, защото някой не си е свършил работата.

- Може ли накратко да резюмирате основните проблеми при предишните избори, които свързваме с множество нарушения? За какво трябва да внимава министъра на електронното управление?

Относно машините, на първо място е доверието в процеса, защото имаше много атаки срещу машинното гласуване, но никой не показа как може да се промени вота през самата машина. Това, което плаши хората при машинното гласуване, е когато се казва: "Ето това е страшно, това е лошо, това не става". А от друга страна никой не показва, че това не е така и винаги остава съмнение.

Това, което никой не е изпълнил, но пък го пише в чл. 213 "б" на Изборния кодекс, е че трябва да се осигури достъп до изходния код и документацията на всички системи, които са свързани с изборния процес, включително и на "Информационно обслужване", които осигуряват въвеждането на протоколите, без значение как е гласувано.

Тези системи на "Информационно обслужване", за които вие често напомняте, че никога досега не са одитирани?

- Точно така, а твърдението на "Информационно обслужване", е че досега е нямало оплаквания или сигнали и затова е нямало нужда от одитиране. Това не е доверие, това не е прозрачност.

Нека да добавим нещо от вчера. Имаше извънредно общо събрание на "Информационно обслужване", на което предложението бе да се удължи мандата на изпълнителния директор Филипов с още пет години. Принципалът, министърът на електронното управление се въздържа от гласуване, което означава, че това решение не се приема, но по-тревожният сигнал е, как може някой, който е принципал да няма отношение към това, какво се случва с негово подчинено дружество. Трябва да е "за" или "против", или ако няма достатъчно информация - да отложи събранието.

- Министърът на електронното управление ли е този, който трябва да вземе решението да такъв одит?

- ЦИК, съвместно с министъра трябва да вземат това решение. Те трябва да имат план-програма за цялостното удостоверяване, какъв код, кога и кого да се предостави. За съжаление все още не сме видели методика и план за методика.

- Има ли време това да се случи до изборите?

- Техническо време има. В Изборния кодекс пише, че от предоставянето на машините, те имат 20 дена, за да извършат удостоверяване. Т. е. всичко останало - методика и т.н. трябва да са подготвени и да започнат технически дейност.

- Какви проблеми могат да възникнат от липсата на такъв одит на "Информационно обслужване?

- Проблемите ги виждаме и сега. Самият факт, че имаше казус с предните избори с 3,99%, а после и казус, в който "Информационно обслужване" подаде сигнал срещу Конституционния съд в прокуратурата заради протоколи, означава че нещо не е наред. "За да няма съмнения, че системата работа безотказно, хубаво е да има такива одити. Това дава сигурност и на гражданите и на самото "Информационно обслужване". Идеята е да оптимизираме, а не да крием".

- Нека да кажем две думи за машините. Стои ли все още у част от хората онова опасение за възможни манипулации? Възможно ли е в това звено на изборния процес да се вършат манипулации?

- Никой досега не е успял да пробие машините. "Това, което плаши хората при машинното гласуване, е, когато се казва: "Ето това е страшно, това е лошо, това не става". А от друга страна, никой не показва, че това не е така и винаги остава съмнение". Поради това казвам, че трябва да има повече комуникация с обществото. Ние показахме навремето как изглежда отвътре една машина, дадохме изходния код на партиите. Тези неща подпомагат доверието.

Но ако някой си мисли, че като говори за честни избори, те автоматично ще са честни, то той много се е излъгал.

- Кои от ваша гледа точка са най-големите препъни-камъни пред честността на предстоящите избори?

- На първо място максимално бързо да се извърши подготовката от гледна точка на машините за гласуване и на гласуването в чужбина. МВР има доста активна роля да профилактира и превентира купения вот, и други министерства трябва да бъдат ангажирани, за да не се правят манипулации през задните им вратички. Това е целокупна отговорност на служебния кабинет. При възникнали проблеми и въпроси да се реагира веднага, защото винаги остава усещането у хората, че нещо е скрито и прикрито.